“明星片酬疯过房价”，但剧值这个价吗

        业内人士称，仅在2016年一年时间内，一二线演员的片酬增长了近250%，在一些更为倚重流量的偶像IP大剧中，明星片酬在制作成本中的占比甚至升至75%。而据中国社科院财经战略研究院等三家机构联合发布的《2016年12月中国大数据房价指数(BHPI)》报告，2016年12月样本城市房价涨幅的领头羊是京津冀，综合指数同比上涨63.78%。以此观之，说一二线明星片酬遥遥领跑了房地产5年来的涨幅，这话并不为过。

        当然，高片酬本身无可原罪。有两点是肯定的：一则，业界或舆论热议的“高片酬”，并非剑指明星拿到手的实际片酬属于高收入。《经济蓝皮书夏季号：中国经济增长报告(2015-2016)》报告指出，中国正处于工业化后期增长阶段，已经成功跨过中等偏高收入门槛，成为中等偏高收入国家。于此背景之下，明星迈入高净值人群行列，也是再正常不过的事情。真正的问题，是天价片酬对影视制作合理经费的霸占和挤压。比如十年前，一部电视剧的演员费用约占制作费用的30%，而当下一部剧的演员费用大都要超过制作费用的70%。那么，写剧本的、搞剧务的人员酬劳还能合理吗？《锦绣未央》官司打了四年，原创剧本权益与IP剧圈钱之间的纠葛，跃然其间。

        二则，天价片酬确实是个“事儿”，但也不能脑子发热就要呼吁“限薪令”。一是要看到造成眼下困局的，总归还是市场行为所致。自由竞争的演艺圈，暂时还未出现恶意哄抬身价等现象级的问题。何况现在是制片人中心制，投资方掏钱自然有话语权，上有所好下必甚焉，市场的事情还得市场来解决。二是演员明星既不在体制内，也没有特权力，以行政命令的方式来限制明星的市场行情，这本身就是悖逆价值规律的。

        在厘清这两个大前提的基础上，我们谈“明星片酬疯过房价”之顽疾，并不是情绪化的羡慕嫉妒恨，其实是寄望探讨影视制作成本合理分成之路。就比如天价片酬和五毛特效之间，谁说没有此消彼长的关系呢？

        “明星片酬疯过房价”，这是影视生产粗放阶段的必然。眼下的真问题其实有两个：一是打假，让市场价格机制纯良起来。演员价格市场决定没错，但这个市场如果已经坏掉了，那就是个“伪市场”了。正如业界所言，假收视率、假点击数、假粉丝，甚至口碑都可以用水军去刷……建立在弄虚作假之上的影视产业，套现真金白银的人民币，这是拿看剧的人民当傻子、拿没有惩戒的市场当工具。二是立法，让行业监管机制靠谱起来。加快推进《电影管理条例》修订，借鉴发达国家影视业行业协会的关键性作用，让“黑名单”机制等硬气起来，与此同时引导观众观影观剧习惯，新人才有出头之日，明星才有压力之时。至于少数机构哄抬剧价，播出平台完全可以成立“联合体”或自制剧与之抗衡。

        市场干净了，法律刚性了，至于明星拿多少片酬，自然犯不着别人操心。而讲好中国故事的重任，虽然离不开钱，但终究不是靠天价才能达成。